「検索」の
AI検索がもたらす流入の変化
実際の
従来SEOとAIO/GEOの違い
| 観点 | 従来SEO | AIO/GEO |
|---|---|---|
| 最適化の | 検索結果の | AIの |
| 評価の | 検索エンジンの | LLMと、 |
| 成果の | クリックに | 引用に |
| 効く | 網羅的で | 質問に |
ただし両者は
引用されるための具体策
- AIクローラーを
許可する — robots.txtでGPTBot、 OAI-SearchBot、 PerplexityBot、 ClaudeBotなどの 主要AIクローラーを ブロックしていないか 確認します。 ここが 閉じていると 他の 施策が すべて 無効に なります。 学習への 利用と 検索への 利用で クローラーが 分かれている 事業者も ある ため、 方針に 応じて 個別に 設定します - llms.txtを
設置する — サイトの概要と 主要ページへの 案内を Markdownで 記述した 「AI向けの サイトマップ」です。 標準と しては 発展途上ですが、 設置コストが 低く、 サイト構造を AIに 伝える 手段と して 広まり つつあります - 構造化データを
整備する — Organization、FAQPage、 Article、 Productなどの スキーマ (schema.org)を JSON-LDで 記述し、 「誰が ・何に ついて 書いたか」を 機械可読にします - 引用されやすい
構造で — 見出し直後に書く 結論を 1〜2文で 書く (結論 先出し)、 「〜とは」の 定義文を 用意する、 表や 箇条書きで 比較を 明示する、 1ページ1トピックに 絞る。 AIは 「質問への 答えと して 切り出せる 箇所」を 引用する ため、 この 構造が 最も 効きます - 一次情報を
出す — 自社の実データ、 事例、 実測値、 専門家と しての 見解など、 その サイトに しかない 情報は AIに とって 引用する 理由 その ものです。 他サイトの 要約の 寄せ集めは、 AI自身が 同じ ことを できる ため引用されません - 会社・執筆者情報を
明確に — 運営者情報、する 執筆者の プロフィール、 問い合わせ先が 明示されている サイトは、 AIに とっても 「出典と して 示しやすい」 サイトです
効果測定の方法
AIOは
- 参照元トラフィックの
計測 — GA4などでchatgpt.com、 perplexity.ai、 copilot.microsoft.com と いった 参照元を グルーピングし、 流入数と コンバージョン率を 月次で 追います - 引用状況の
定点観測 — 自社が狙う クエリ ( 「〇〇とは」 「〇〇 比較」など)を 主要な AIサービスに 定期的に 質問し、 自社が 引用・ 言及されるかを 記録します - 指名検索・直接流入の
変化 — AIの回答で 社名を 知った 人は、 後から 指名検索で 来訪します。 ブランド名の 検索数の 推移も 間接指標に なります - クロールログの
確認 — サーバーログでAIクローラーの 巡回頻度を 見ると、 施策後に クロールが 増えているかを 確認できます
注意したいのは、
まとめ|AIに「引用する理由」を与える
AIO/GEOの